学術会議人事 首相発言 説明にならない 開き直りは通らない

６人を排除した理由　説明なし　「学問の自由とは全く関係ない」わけがない

朝日新聞デジタル　2020年10月6日 5時00分
（社説）学術会議人事　説得力ない首相の説明
----前例踏襲を見直す――。そういえば何でも通用すると思っているのか。官房長官時代にみせた、説明を嫌い、結論は正当だとただ繰り返す姿勢は、首相になっても変わらないようだ。
　日本学術会議が推薦した会員候補者６人の任命を拒否した問題をめぐり、菅首相は「そのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えた」「総合的、俯瞰（ふかん）的活動を確保する観点から判断した」と述べた。総合、俯瞰などもっともらしい言葉が並ぶが、６人の拒否がそれとどう結びつくのか全く分からない。


読売新聞　2020/10/06 05:00
社説：学術会議人事　混乱回避へ丁寧な説明が要る
----学術研究に関わる組織を政争の場にしてはならない。問題の所在をきちんと整理すべきだ。


毎日新聞2020年10月7日　東京朝刊
社説：学術会議巡る首相発言　これでは説明にならない
----これでは国民の納得は得られないだろう。日本学術会議の新会員候補６人を任命しなかったことについて、菅義偉首相が内閣記者会のインタビューで答えた。だが「総合的、俯瞰（ふかん）的な活動を確保する観点から判断した」と語るだけで、具体的な理由は明らかにしなかった。


しんぶん赤旗　2020年10月7日(水)
主張：学術会議人事介入　菅首相の開き直りは通らない
----首相は「総合的、俯瞰（ふかん）的な活動を確保する観点から、今回の任命を判断した」などと人事介入を正当化しました。６人を排除した理由は詳しく説明しませんでした。学問の自由を保障する憲法に違反し、日本学術会議法に反する前代未聞の暴挙への反省はありません。国民の不信や疑問にこたえない首相の姿勢が問われます。


北海道新聞　2020/10/07 05:00
社説：学術会議人事　首相の説明成り立たぬ
----菅義偉首相が科学者の代表機関「日本学術会議」から推薦された新会員候補６人を任命しなかったことについて、北海道新聞などのインタビューに見解を示した。
　だが到底納得できるものではなく、説明になっていない。


信濃毎日新聞　　（2020年10月7日）
社説：学術会議人事　首相は何も答えていない
----学問の自由とは全く関係ない―。菅義偉首相がそう強弁して押し切るのを認めるわけにいかない。日本学術会議の会員候補６人の任命を拒んだ問題だ。


西日本新聞 2020/10/7 10:43
社説：学術会議の推薦　首相は拒む理由の説明を
----日本学術会議が推薦した105人の新会員候補のうち、なぜ6人だけを任命しないのか。その明確な理由を菅義偉首相が説明しない限り、この問題は解決しないと心得るべきだ。


東奥日報　2020年10月7日
時論：法的根拠疑わしい行為／学術会議任命拒否
----菅義偉首相は、日本学術会議が推薦した新会員候補6人の任命拒否を事実上認めた一方、その理由については何も語らない。


秋田魁新報 2020年10月6日
社説：学術会議任命拒否　明確な理由の説明必要
----日本学術会議が推薦した新会員候補１０５人のうち、６人の任命を菅義偉首相が拒否した。推薦通りに任命してきた現行制度の下、拒否したのは今回が初めてだ。憂慮すべき事態と言わねばならない。

続きを読む

学術会議人事 既得権益？問題すり替え？ 理由明確にせず

政府と学術会議、真っ向対立　　「解釈変更ではない」　　政府答弁「壊れたレコード」

東京新聞　2020年10月7日 13時24分 （共同通信）
政府、６人拒否の理由明確にせず　「解釈変更ではない」と強調
----三ツ林裕巳内閣府副大臣は７日の衆院内閣委員会閉会中審査で、日本学術会議推薦の会員候補６人の任命拒否問題を巡り、首相が推薦通りに任命する義務はないという政府の立場を「学術会議法の解釈変更ではない」と強調した。任命拒否の理由は明確にしなかった。


東京新聞　2020年10月7日 12時40分 （共同通信）
任命拒否、政府答弁かみ合わず　野党「壊れたレコード」
----日本学術会議が推薦した会員候補の任命拒否問題に関する質問が相次いだ７日の衆院内閣委員会。拒否の理由を問われた政府側は「法に基づいて任命した」との答弁を繰り返し、野党議員から「壊れたレコードみたいだ」とあきれる声も漏れた。

***********************************

朝日新聞デジタル　2020年10月7日 6時00分
既得権益？問題すり替え？学術会議、具体的説明ないまま
----日本学術会議の会員候補6人が任命されなかった問題をめぐり、政府は6日、首相が推薦通り任命する義務はないとする見解をまとめた内部文書を公開した。ただ、政府は除外の具体的理由を説明をせず、疑問は解消されていない。政府・自民党内からは学術会議の体質を疑問視する声が上がっており、野党側は「問題のすり替え」と批判を強める。
　文書は6日の野党合同ヒアリングに提出された。内閣府の学術会議事務局が作成した2018年11月13日付のもので、会員が特別職の国家公務員であることを踏まえ、首相が「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」としている。


毎日新聞2020年10月7日　東京朝刊
学術会議人事　政府「推薦従う義務なし」　１８年文書、介入正当化
----菅義偉首相が科学者の代表機関「日本学術会議」から推薦された新会員候補６人を任命しなかった問題で、内閣府は６日、首相による会員任命に関する見解をまとめた２０１８年作成の内部文書を公表した。文書は、学術会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとしたうえで首相の一定の監督権を明記し、人事への介入を正当化する内容だが、解釈を巡って議論を呼びそうだ。


NHK　2020年10月6日 13時20分日本学術会議
政府 学術会議任命権に関する見解についての文書を公表
----「日本学術会議」の会員の任命をめぐって、政府は、野党の会合で、おととし、政府内でまとめていた文書を明らかにしました。それによりますと、会員の任命について、憲法で定められた国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦どおりに任命すべき義務があるとまでは言えないなどとしています。


毎日新聞2020年10月6日 21時30分(最終更新 10月6日 22時43分)
「推薦のまま任命する必要ない」「首相に選ぶ権利ない」政府と学術会議、真っ向対立
クローズアップ：学術会議人事　「推薦に従う義務なし」文書　答弁との整合性焦点（10月7日朝刊）
----科学者の代表機関「日本学術会議」の会員の「任命」を巡り、政府と学術会議との対立が深まっている。学術会議から推薦された候補全員を「そのまま任命する必要はない」とする政府側に対し、学術会議は過去の政府答弁を引き合いに「首相には会員を選ぶ権利はない」と主張。議論は平行線をたどっている。


東京新聞　2020年10月7日 06時00分
憲法根拠の政府見解、学者からは「乱暴」「法秩序壊す」　学術会議問題
----日本学術会議の新会員候補６人の任命拒否を巡り、内閣府が６日に公表した２０１８年の内部文書では、憲法の複数の条文を挙げて、首相が学術会議の推薦通りに委員を任命しないことの正当性を主張した。憲法を持ち出す政府の説明に対し、憲法学者らは次々と問題点を指摘。政府の主張の根拠は揺らいでいる。


しんぶん赤旗　2020年10月7日(水)
学術会議推薦通り任命「義務なし」１８年見解　法解釈　内閣府覆す　国会答弁と矛盾　野党に文書提出
----菅義偉首相が日本学術会議の推薦した会員候補１０５人のうち６人の任命を拒否した問題で、内閣府が２０１８年に首相が日本学術会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとの見解をまとめ、内閣法制局が了承していたことが６日、野党合同ヒアリングで分かりました。
----明らかな法解釈の変更であり、野党議員もこの点をただしましたが、内閣府の担当者は「考え方は従来と変わっていない」「（問い合わせの）経緯については確認中だ」などと強弁。内閣法制局の担当者も「解釈の変更ではない」と答えました。


東京新聞　2020年10月7日 06時00分
安倍政権時から水面下で選考に関与　学術会議
----日本学術会議の会員候補の任命拒否問題を巡っては、「任命は形式的」との政府見解があったにもかかわらず、安倍政権の時から事前に定員を超える人数の候補者名簿の提示を求めるなど水面下で選考への関与を図っていたことが明らかになった。今回は会議側との事前折衝が不調に終わった結果、６人の任命拒否という形で関与が表面化した。

続きを読む